EN
Rilevatore di metalli o radiografo: dove ciascuno offre il proprio vantaggio
La maggior parte degli acquirenti arriva già con la domanda formulata così: rilevatore di metalli o ispezione a raggi X. Non si tratta di una macchina economica contro una macchina di alta qualità, né di due marche che misurano la stessa cosa.
Un rilevatore di metalli misura la conducibilità. L’ispezione a raggi X misura la densità. Ciascuna è cieca rispetto a ciò che l’altra rileva.
Due misurazioni diverse
Un rilevatore di metalli genera un campo elettromagnetico attraverso l’apertura e registra come un oggetto conduttivo lo modifica. L’ispezione a raggi X invia un fascio attraverso il pacchetto e misura quanto ne raggiunge il lato opposto. Uno risponde alla conducibilità e alla permeabilità magnetica, l’altro alla densità.
- Sale e acqua. Un prodotto umido o fortemente salato sovraccarica un rilevatore di metalli, poiché il prodotto stesso conduce e la macchina deve distinguere tale segnale da quello del frammento. L’ispezione a raggi X è indifferente: non importa se il pacchetto contiene una salsiccia salata o un biscotto secco.
- Imballaggio. Fogli di alluminio, film metallizzati e contenitori metallici bloccano o confondono un rilevatore di metalli; l’ispezione a raggi X li attraversa senza problemi.
- Ciò che si sta cercando. Un rilevatore di metalli individua i metalli; l’ispezione a raggi X rileva la densità, quindi individua anche vetro, ceramica, pietra e osso.
Ciò che ciascuna macchina rileva, in cifre
Iniziare dal rilevatore di metalli, poiché la sua soglia di sensibilità dipende dall’apertura. Il modello CQ-YW910K dispone di sette dimensioni di apertura:
| Codice di apertura | 4010 | 4012 | 4015 | 4020 | 4025 | 4030 | 4035 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Altezza del canale | 100 mm | 120 mm | 150 mm | 200 mm | 250 mm | 300 mm | 350 mm |
| Fe | 0,8 mm | 1.0 mm | 1.2 mm | 1.5 mm | 2,0 millimetri | 2,50 mm | 3,0 mm |
| Non ferrosi | 1.2 mm | 1.5 mm | 2,0 millimetri | 2,50 mm | 3,0 mm | 3,5 mm | 4,0 mm |
| Acciaio inox 304 | 1.5 mm | 2,0 millimetri | 2,50 mm | 3,0 mm | 3,5 mm | 4,0 mm | 4,6 mm |
All’apertura più stretta rileva 0,8 mm di ferro; a 350 mm, 3,0 mm. Per l’acciaio inossidabile passa da 1,5 a 4,5 mm.
L’ispezione a raggi X non indica un pavimento mobile. Nei quattro modelli riportati di seguito, i valori non variano con il tunnel:
| Macchina | SUS 304 | Ceramico | Vetro |
|---|---|---|---|
| CQ-YW900, per lattine e bottiglie, tunnel 250 x 300 mm | 0.6 mm | 1.0 mm | 2,0 millimetri |
| CQ-YW700 tunnel grande, 400 x 200 mm | 0.6 mm | 1.0 mm | 2,0 millimetri |
| Industrial 5030, tunnel 500 x 300 mm | 0.6 mm | 1.0 mm | 2,0 millimetri |
| CQ-YW6040, tunnel 600 x 400 mm | 0.6 mm | 1.0 mm | 2,0 millimetri |
Ne derivano quattro conclusioni. Per l’acciaio inossidabile, l’ispezione a raggi X risulta superiore sulla carta: 0,6 mm contro 1,5 mm all’apertura più stretta del metal detector. Per il ferro non è possibile alcun confronto, poiché le nostre pagine sui raggi X non indicano alcun valore relativo al ferro. Ceramica e vetro non presentano una colonna relativa al metal detector, e un metal detector non è in grado di rilevarli. Inoltre, il valore si riferisce al modello, non al tunnel: il modello più preciso, CQ-YW800, indica 0,4 mm sullo stesso tunnel 400 x 200 mm.
Il tipo di imballaggio determina la scelta più spesso del tipo di rischio
Foglio di alluminio, film metallizzato e contenitori metallici sono cassetti dove la scelta viene fatta per voi. Un metal detector standard perde la capacità di rilevare metalli non ferrosi e acciaio inossidabile dietro involucri in foglio di alluminio, rilevando invece solo il ferro; ecco perché quella gamma prevede un modello ferroso-esclusivo; il meccanismo è descritto nel nostro articolo sull’imballaggio in foglio di alluminio .
Una lattina d’acciaio o un coperchio in foglio di alluminio vanno oltre: l’imballaggio costituisce un conduttore senza interruzioni, e nessuna impostazione di metal detector riesce a superarlo. L’ispezione a raggi X è l’unica soluzione.
Su film semplice, carta o cartone l’imballaggio non impone alcun limite, e la decisione torna a dipendere dal rischio.
Dove i raggi X offrono vantaggi silenziosi: prodotti umidi, salati e congelati
Quando il prodotto è umido o salato, la soluzione abituale prevede un metal detector più costoso. A volte, però, la strada più economica consiste nel non contrastare ulteriormente il problema.
L’ispezione a raggi X misura la densità, quindi un blocco congelato, un vassoio riempito di salamoia e un biscotto secco rappresentano un unico problema, non tre. Su una linea umida, salata o soggetta a forti escursioni termiche, il confronto reale avviene spesso tra un metal detector di fascia alta e un comune sistema a raggi X, che può risultare superiore sia per capacità che per prezzo.
Ciò che i raggi X rilevano e un metal detector non può rilevare
Oltre a vetro, ceramica, pietra e ossa, l’ispezione a raggi X risponde a domande che non riguardano corpi estranei. Il nostro CQ-YW900 verifica il livello del liquido in ogni lattina e bottiglia che passa; la stessa immagine consente di controllare forma, quantità, schermatura e presenza del clip di sigillatura.
Un metal detector segnala un solo dato: la presenza di materiale conduttivo all’interno di un’apertura di dimensioni note. L’ispezione a raggi X fornisce un’immagine.
Dove il metal detector mantiene il vantaggio
Tre ambiti.
Costo e infrastruttura. Un rilevatore di metalli non ha alcuna sorgente di radiazioni, né un involucro schermato, né richiede alcun lavoro periodico di sicurezza come invece accade per i sistemi a raggi X. Tale documentazione dipende dal vostro mercato e deve figurare nella vostra lista di domande.
Velocità. L’ispezione a raggi X opera a velocità comprese tra 10 e 70 m/min con nastro regolabile; il rilevatore di metalli sopra citato opera a 25–30 m/min senza possibilità di regolare la velocità del nastro. Su una linea veloce, questa differenza determina la scelta del sistema.
Spazio sul pavimento. Il modello CQ-YW910K misura 1500 × 850 × 950 mm con un’altezza di lavoro di 700 mm; il modello CQ-YW900 misura 2480 × 1219 × 1794 mm. L’ispezione a raggi X richiede maggiore lunghezza e maggiore altezza libera.
Tre domande, e poi la risposta
- Cosa deve essere rilevato? Se l’elenco include vetro, osso, pietra o ceramica, oppure se è necessario rilevare anche un elemento mancante, la soluzione è l’ispezione a raggi X. Un rilevatore di metalli non può rilevare nessuno di questi materiali.
- Qual è l’imballaggio? Alluminio, film metallizzato, lattine o barattoli indicano l’ispezione a raggi X. Dietro alluminio, l’unica alternativa è una macchina rilevatrice ferrosa esclusiva, ma essa rileva soltanto il ferro; una lattina d’acciaio sigillata non lascia alcuna traccia rilevabile.
- Che cos'è il prodotto? Un prodotto umido, salato o congelato spinge contro il rilevatore di metalli e viene attratto verso l'ispezione a raggi X.
Se tutte e tre le risposte sono semplici — un prodotto asciutto in confezione in film semplice, con il metallo come unico pericolo — il rilevatore di metalli è più economico da acquistare e da mantenere, e rileva 0,8 mm di ferro.
Le due gamme
Rilevatori di metalli: CQ-YW910K , il resto della gamma nel nostro manuale per rilevatori di metalli per alimenti . Ispezione a raggi X: CQ-YW900 per lattine e bottiglie, CQ-YW700 per tunnel di grandi dimensioni, il Industriale 5030 per confezioni pesanti, CQ-YW6040 a 20 kg — l’intera gamma rientra sotto Macchina a raggi X .
Domande frequenti
Un sistema a raggi X può sostituire un rilevatore di metalli?
Solo là dove il rilevatore di metalli non è in grado di svolgere il compito: involucri in foglio di alluminio, lattine o pericoli che includono vetro, ossa o pietre. Là dove funziona, è più economico da acquistare e da mantenere.
Quale dei due rileva meglio l’acciaio inossidabile?
Ispezione a raggi X: secondo i dati pubblicati, rileva oggetti di 0,6 mm in acciaio inossidabile SUS 304, contro 1,5 mm per il rilevatore di metalli all’apertura minima. L’acciaio inossidabile è il metallo più difficile da rilevare con un rilevatore di metalli: non magnetico e cattivo conduttore.
Un rilevatore di metalli può ispezionare confezioni in foglio di alluminio o in lattina?
Con il foglio di alluminio diventa uno strumento rilevatore solo di ferro e acciaio: nient’altro — proprio il caso per cui è stato progettato il modello CQ-YW806. Una lattina di acciaio è ancora peggiore: l’intera confezione costituisce un conduttore continuo e l’ispezione a raggi X rimane l’unica opzione disponibile.
Perché l’ispezione a raggi X è più semplice su prodotti umidi o salati prodotti ?
Perché non rileva la conducibilità. Un vassoio riempito di salamoia e un biscotto secco richiedono le stesse impostazioni, mentre un rilevatore di metalli distingue un segnale proveniente da un prodotto di grandi dimensioni da quello generato da un piccolo frammento.
Cosa serve prima di fornire un preventivo?
L’imballaggio e il suo materiale, il prodotto e la sua temperatura, la velocità della linea e i pericoli che devono essere individuati. Con queste informazioni possiamo indicare quale macchina li copre.
Le due macchine non sono intercambiabili, quindi la domanda non è quale sia migliore, bensì quale sia autorizzata a rilevare il vostro pericolo.
Inviateci l’imballaggio, il prodotto e il pericolo, e vi indicheremo da quale parte cade il lavoro.
Notizie in primo piano
ONLINE